Par : pierrard
Bonjour, S’il est hasardeux de directement comparer les chiffres du chômage à ceux des destructions d’emplois, il est tout aussi hasardeux de vouloir épiloguer sur le sujet. Que voulez-vous dire ? Que...
View ArticlePar : decodeurs
Ce blog vérifie les propos des politiques. C’est son objet, et c’est précisé dans sa présentation. Nous ne disons en aucun cas que « tout va bien » ou que 250 000 suppressions de postes sont une «...
View ArticlePar : surendettement
Attention à la charge de travail à venir jusqu’en 2017, de nombreuses heures de vérification en vue !
View ArticlePar : Flohbus
Le raisonnement ne tient pas. Je garde l’exemple de vos voitures : 10 voitures = 100%. S’il n’en vend que 5, il en a vendu MOITIE moins, pas deux fois. Pour en avoir 2x moins, il devrait donc acheter...
View ArticlePar : Jak
En fait cette expression est bien plus ancienne. Elle découle directement du concept de « destruction créatrice » développé par l’économiste Joseph Schumpeter dans « Capitalisme, Socialisme et...
View ArticlePar : decodeurs
@Peaudane Vous n’avez retenu qu’un aspect de la démonstration, un classique des militants qui viennent commenter ici. Un poste détruit n’est pas un chômeur supplémentaire, c’est tout l’objet du propos....
View ArticlePar : Flohbus
Entièrement d’accord avec la version mathématique, où -200% ne pose pas de problème puisque 100%-200%= -100%=-1 est logique et existe. Mais confondre -50% et -200%, c’est un contre-sens du langage...
View ArticlePar : Prophétie du IIIème millénaire
Le jour où les hommes politiques comprendront et expliqueront les chiffres pour ce qu’ils sont et non pas ce qu’ils voudraient qu’ils soient, alors ils pourront enfin travailler pour la France et les...
View ArticlePar : Laurent Franchet
Votre argumentation me paraît particulièrement spécieuse. Vous citez Monsieur Copé : « Au total, plus d’un demi-million de personnes ont perdu leur emploi depuis son élection [François Hollande]. » Où...
View ArticlePar : decodeurs
@Laurent Franchet Notre argumentation est factuelle et argumentée. Relisez-la. 1/ Etre inscrit à Pôle Emploi n’est pas nécessairement être chômeur et ne succède pas nécessairement à un licenciement....
View ArticlePar : YOP
Ya deux parametres à l’equation: 1- le nombre d’emplois qui peut augmenter ou diminuer 2- le nombre de personne en age ou capacité de travailler le chomage n’est que le resultat de l’inadequation entre...
View ArticlePar : YOP
le probleme c’est que 90% des journalistes ont fait science po avant leur formation de journaliste Donc les chiffres c’est un peu compliqué pour eux Donc des qu’ils s’agit de chiffre, 1- ils se font...
View ArticlePar : Gilles
Dans le langage courant tout le monde comprend « J’ai changé de job et je gagne 2 fois moins qu’avant » Mais sur le fond, vous avez raison, « je gagne moitié moins qu’avant » est plus correct J’espère...
View ArticlePar : Gilles
Dernière remarque sur ce sujet. Je pense que votre compréhension de « fois moins » est incorrecte et que ce n’est pas celle communément admise. En cherchant dans des cours de math, on trouve des...
View ArticlePar : Mendi2
Vous citez les chiffres de l’INSEE. http://www.insee.fr/fr/themes/info-rapide.asp?id=18 Il apparaît très clairement sur les chiffres de l’INSEE que le total des destructions est de 107 700, réparti en...
View ArticlePar : Effectivement
Oui, fort probablement. Mais cela peut aussi s’expliquer par un travail superficiel de la part des gens qui ont préparé l’argumentaire (que Copé y ait participé lui même ou non). Les propos d’un...
View ArticlePar : Effectivement
Il y a clairement des volontés de manipulations, par approximation, omission quand ce n’est pas un mensonge banal. Toutefois, j’ai fini par réaliser qu’il y a aussi parmi nos politiques et leurs...
View ArticlePar : decodeurs
Il était précisé « depuis un an », et non sur les 18 mois, d’où le différentiel, mais ces chiffres prêtaient à confusion et n’ajoutaient rien à la démonstration, nous les avons donc supprimés.
View Article